Dynasty informationsservice Sökning RSS Borgå

RSS-länk

Mötesärende:
https://porvoose.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Möten:
https://porvoose.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Ympäristöterveysjaosto
Protokoll 24.08.2023/Paragraf 76


 

Valitukset Loviisan ampumaseuran ympäristölupapäätöksestä,
vastine Vaasan hallinto-oikeudelle

 

Ympäristöterveysjaosto 24.08.2023 § 76  

2741/11.05.00.00/2022  

 

Valmistelu- ja lisätiedot

terveydensuojelusuunnittelija Maarit Lönnroth

etunimi.sukunimi@porvoo.fi

 

Vaasan hallinto-oikeus varaa Porvoon kaupungin ympäristöterveysjaostolle tilaisuuden antaa kirjallinen vastine Loviisan ampuma-
seuran ympäristölupapäätöksestä 19.4.2023 tehtyihin valituksiin. Vastine pyydetään toimittamaan hallinto-oikeuteen viimeistään 15.9.2023 ensisijaisesti sähköisenä (vaasa.hao@oikeus.fi).

Asian dnro 570/2023.

 

Ympäristölupapäätöksestä tehdyt kaksi valitusta koskevat erityisesti ampumaradan melusta aiheutuvaa haittaa. Valituksissa esitetyt
keskeiset vaatimukset:

  • ympäristölupa tulisi kumota ja palauttaa uudelleen käsittelyyn
  • ampumaradan läheisyyteen kaavoitettu virkistysalue tulisi
    ottaa huomioon ja suojaukset tulisi tehdä niin, etteivät vaaditut melun ohjearvot kuntoradalla ylity
  • laukausmäärän merkittävä lisääntyminen tulisi ottaa huomioon melun häiritsevyyden arvioinnissa
  • lupamääräys kivääriradan suojausten tekemisestä kolmen vuoden kuluessa luvan alkamisesta tulisi hylätä ja kivääri-
    radan tulisi olla käyttökiellossa, kunnes tarvittavat suojaus-toimenpiteet on kokonaan tehty
  • ampuma-aikoja tulee rajoittaa siten, että ampuminen olisi
    sallittua vain arkisin klo 10.00-18.00 ja viikonloppuisin ampuminen tulisi kokonaan kieltää.

 

Vaatimusten perusteluissa on esitetty mm., että ampumaradan
toiminnan laajentamista johtuvaa kokonaisvaikutusta lähiympäristöön ei ole otettu riittävästi huomioon ja että suuri laukausmäärä ja suuri altistuvien määrä edellyttäisivät tiukempia ohjearvovaatimuksia melulle. Lisäksi toisessa valituksessa katsotaan, että meluselvitykset ovat puutteelliset.

 

 

Ympäristöterveydenhuollon päällikkö

Ympäristöterveysjaosto päättää antaa asiasta seuraavan vastineen:

Ympäristöterveysjaostolla ei ole asiasta aikaisemmin annettuun
lausuntoon lisättävää.



Päätös:
Ehdotus hyväksyttiin.
_______