RSS-länk
Mötesärende:https://porvoose.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Möten:
https://porvoose.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Sökning
Kaupunkikehityslautakunta
Protokoll 23.06.2026/Paragraf 120
| Föregående ärende | Följande ärende |  Anvisning för ändringssökande
Mötesärende i PDF-format
|
Ympäristöteknisten asiantuntija- ja suunnittelupalvelujen puitesopimuskumppaneiden hankinta - tarjouksen poissulkeminen
Kaupunkikehityslautakunta 23.06.2026 § 120
994/02.08.00/2026
Valmistelu ja lisätiedot
Yhdyskuntasuunnittelupäällikkö Enni Flykt, enni.flykt@porvoo.fi
Porvoon kaupungin kaupunki-infra on kilpailuttanut ympäristöteknisten asiantuntija- ja suunnittelupalveluiden puitesopimuskumppanit. Hankinta käsittää ympäristölupa- ja vesilupahakemusten valmistelua, maaperätutkimusten suunnittelua ja maaperänäytteiden ottoa ja analysoimista, pilaantuneen maaperän ja sedimentin tutkimusten ja kunnostusten suunnittelua, valvontaa sekä kunnostustyön raportointia lupaviranomaiselle, maantäyttöalueiden geoteknistä suunnittelua sekä lupapäätösten mukaista ympäristövalvontaa.
Kilpailutus on jaettu seitsemään (7) osa-alueeseen, joihin tilaaja valitsee enintään 12 toimittajaa per osa-alue palveluiden toimittajaksi. Hankittava kokonaisuus on jaettu osa-alueisiin seuraavasti:
1. Ympäristölupakohteiden (maantäyttöalueet, maankaatopaikat ja kaatopaikat) geotekninen ja rakennesuunnittelu.
2. Pilaantuneen maaperän, sedimentin, pinta- ja pohjavesien sekä jätteellisyyden tutkimus ja kunnostus.
3. Ympäristö-, maa-aines- ja vesilupahakemusten laatiminen, asiantuntijatehtävät.
4. Maarakentamisen ja kiertotalouden hiilitase- ja massalaskenta kiertotalouden kehittämiseksi, asiantuntijatehtävät.
5. Ympäristövalvonta, pitkäjaksoinen tarkkailu- ja seurantanäytteenotto sekä raportointi.
6. Suunnittelukohteiden melu-, pöly-, tärinämallinnukset ja -mittaukset sekä raportointi.
7. Pilaantuneen maaperän kunnostuskohteissa turvallisuuskoordinointi.
Tarjoaja voi jättää tarjouksen joko yhdestä, useammasta tai kaikista osa-alueista.
Tehtävät voivat sisältää hankkeiden toteutusvaiheessa suunnitelmiin liittyvää työmaapalvelua.
Tarjouksessa nimettyjen henkilöiden tulee tarvittaessa osallistua sopimuksen piirissä hankkeiden käytännön toteuttamiseen, suunnitteluun ja kokouksiin.
Kaikkiin tehtäviin liittyvät suunnitelmat tulee laatia suomen kielellä.
Sopimuskausi on ensin voimassa kaksi (2) vuotta ja sen jälkeen tilaajalla on oikeus päättää kahden optiovuoden käytöstä. Sopimuksen voimassaolo päättyy kuitenkin viimeistään, kun on kulunut neljä (4) vuotta puitesopimuksen voimaantulosta. Sopimus lakkaa sopimuskauden määräajasta riippumatta ilman erillistä irtisanomista, kun sopimuksen enimmäisarvo 12 000 000 euroa tulee täyteen.
Hankintamenettely oli avoin. Hankinnan arvo ylittää EU-kynnysarvon. Hankinnan suunnittelussa käytettiin asiantuntijapalveluna PTCServices Oy:n hankintajuridisia palveluita.
Hankintailmoitus on julkaistu 21.4.2026 HILMA-palvelussa. Tarjouksia pyydettiin 21.5.2026 klo 12.00 mennessä. Hankintaan tehtiin saatujen kysymysten perusteella korjausilmoitus 15.5.2026, jossa tarjousaikaa jatkettiin 1.6.2026 saakka. Lisäksi tehtiin 25.5.2026 toinen korjausilmoitus liitteessä ilmenneen teknisen virheen vuoksi.
Tarjouksessa tuli esittää arvonlisäverottomat (alv 0 %) kiinteät hinnat sopimuskaudelle 1.9.2026 - 31.8.2028. Hankintaan sisältyy
optio ajalle 1.9.2028 - 31.8.2030, joko yksi (1) vuosi kerrallaan tai suoraan kaksi (2) vuotta.
Määräaikaan 1.6.2026 klo 12.00 mennessä saapui 11 konsulttiyrityksen tai yhteenliittymän tarjoukset yhdestä tai useammasta osa-alueesta (tarjousten avausptk liitteenä).
Tarjoajien soveltuus ja tarjousten tarjouspyynnön mukaisuus tarkistettiin osa-alueittain.
Hankintamenettelystä suljetaan seuraavat tarjoajat seuraavin perustein osa-aluekohtaisesti:
Osa-alue 2:
A-insinöörit Oy:n ESPD-lomakkeella ilmoittama referenssi ei pitänyt sisällään pilaantuneen maaperän kunnostuksen suunnittelua.
Soveltuvuusvaatimukseksi asetetun referenssivaatimuksen mukaan:
”Referenssin tulee täyttää seuraavat vähimmäisvaatimukset:
-Referenssitoimeksianto on sisältänyt pilaantuneen maaperän kunnostuksen suunnittelua.”
Afry Oy:n tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta. Afry Oy:n tarjoushinnat olivat täysin samat SKOL E ja SKOL01 -hintaluokissa.
Tarjouspyynnön mukaan:
”Alemman SKOL-luokan tuntihinta saa olla enintään 20 % alhaisempi kuin sitä seuraavaksi korkeamman SKOL-luokan. Alemman SKOL-luokan hinnan tulee olla pienempi kuin ylemmän luokan hinta.”
Osa-alue 3:
Afry Oy:n Oy:n ESPD-lomakkeella ilmoittama referenssi ei pitänyt sisällään maarakennusalan ympäristölupahakemuksen laatimista.
Soveltuvuusvaatimukseksi asetetun referenssivaatimuksen mukaan:
”Referenssin tulee täyttää seuraavat vähimmäisvaatimukset:
-Referenssitoimeksianto on sisältänyt maarakennusalan ympäristölupahakemuksen laatimista (YSL).”
Afry Oy:n tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta. Afry Oy:n tarjoushinnat olivat täysin samat SKOL E ja SKOL01 -hintaluokissa.
Tarjouspyynnön mukaan:
”Alemman SKOL-luokan tuntihinta saa olla enintään 20 % alhaisempi kuin sitä seuraavaksi korkeamman SKOL-luokan. Alemman SKOL-luokan hinnan tulee olla pienempi kuin ylemmän luokan hinta.”
A-insinöörit Oy:n ESPD-lomakkeella ilmoittama referenssi ei pitänyt sisällään maarakennusalan ympäristölupahakemuksen laatimista.
Soveltuvuusvaatimukseksi asetetun referenssivaatimuksen mukaan:
”Referenssin tulee täyttää seuraavat vähimmäisvaatimukset:
-Referenssitoimeksianto on sisältänyt maarakennusalan ympäristölupahakemuksen laatimista (YSL).”
Osa-alue 4:
Afry Oy:n tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta. Afry Oy:n tarjoushinnat olivat täysin samat SKOL E ja SKOL01 -hintaluokissa.
Tarjouspyynnön mukaan:
”Alemman SKOL-luokan tuntihinta saa olla enintään 20 % alhaisempi kuin sitä seuraavaksi korkeamman SKOL-luokan. Alemman SKOL-luokan hinnan tulee olla pienempi kuin ylemmän luokan hinta.”
Osa-alue 5:
Afry Oy:n tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta. Afry Oy:n tarjoushinnat olivat täysin samat SKOL E ja SKOL01 -hintaluokissa.
Tarjouspyynnön mukaan:
”Alemman SKOL-luokan tuntihinta saa olla enintään 20 % alhaisempi kuin sitä seuraavaksi korkeamman SKOL-luokan. Alemman SKOL-luokan hinnan tulee olla pienempi kuin ylemmän luokan hinta.”
Osa-alue 6:
Forcit Consulting Oy:n tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta. Forcit Consulting Oy:n tarjoushinnat olivat täysin samat SKOL E, SKOL01 ja SKOL02-hintaluokissa, sekä SKOL03 ja SKOL04 luokissa.
Tarjouspyynnön mukaan:
”Alemman SKOL-luokan tuntihinta saa olla enintään 20 % alhaisempi kuin sitä seuraavaksi korkeamman SKOL-luokan. Alemman SKOL-luokan hinnan tulee olla pienempi kuin ylemmän luokan hinta.”
Osa-alue 7:
Afry Oy:n tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta. Afry Oy:n tarjoushinnat olivat täysin samat SKOL E ja SKOL01 -hintaluokissa.
Tarjouspyynnön mukaan:
”Alemman SKOL-luokan tuntihinta saa olla enintään 20 % alhaisempi kuin sitä seuraavaksi korkeamman SKOL-luokan. Alemman SKOL-luokan hinnan tulee olla pienempi kuin ylemmän luokan hinta.”
Hankintalain (1397/2016) 83 §:n mukaan hankintayksikkö voi asettaa tarjoajien rekisteröitymistä, taloudellista ja rahoituksellista tilannetta sekä teknistä ja ammatillista pätevyyttä koskevia vaatimuksia. Tarjoajat, jotka eivät täytä hankintayksikön asettamia vähimmäisvaatimuksia, on suljettava tarjouskilpailusta.
Hankintalain 74 §:n mukaan tarjoajan tulee tarjouksessaan osoittaa tarjoamansa tavaran, palvelun tai rakennusurakan olevan tarjouspyynnössä ja muissa hankinta-asiakirjoissa esitettyjen vaatimusten mukainen. Hankintayksikön on suljettava tarjouspyyntöä tai tarjousmenettelyn ehtoja vastaamattomat tarjoukset tarjouskilpailusta. Vastuu tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta ja sen osoittamisesta kuuluu tarjoajalle.
Liitteet:
Hankintailmoitus 15.5.2026
Tarjouspyyntö 15.5.2026
Avauspöytäkirja 1.6.2026
Vertailutaulukko 11.6.2026
Kaupunkikehitysjohtaja
Kaupunkikehityslautakunta päättää Porvoon kaupungin ympäristötekniset asiantuntija- ja suunnittelupalveluiden puitesopimuskumppanien hankinnassa, että hankintamenettelystä suljetaan seuraavat tarjoajat seuraavin perustein osa-aluekohtaisesti:
Kaupunkikehityslautakunta päättää, että A-insinöörit Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 2. Tarjoajan referenssi ei täyttänyt tarjouspyynnössä asetettuja vaatimuksia.
Kaupunkikehityslautakunta päättää, että Afry Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 2. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta.
Kaupunkikehityslautakunta päättää, että A-insinöörit Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 3. Tarjoajan referenssi ei täyttänyt tarjouspyynnössä asetettuja vaatimuksia.
Kaupunkikehityslautakunta päättää, että Afry Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 3. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta, eikä tarjoajan referenssi täyttänyt tarjouspyynnössä asetettuja vaatimuksia.
Kaupunkikehityslautakunta päättää, että Afry Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 4. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta.
Kaupunkikehityslautakunta päättää, että Afry Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 5. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta.
Kaupunkikehityslautakunta päättää, että Forcit Consulting Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 6. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta.
Kaupunkikehityslautakunta päättää, että Afry Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 7. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta.
Päätös tarkastetaan heti.
Päätös
Kaupunkikehityslautakunta päätti Porvoon kaupungin ympäristötekniset asiantuntija- ja suunnittelupalveluiden puitesopimuskumppanien hankinnassa, että hankintamenettelystä suljetaan seuraavat tarjoajat seuraavin perustein osa-aluekohtaisesti:
Kaupunkikehityslautakunta päätti, että A-insinöörit Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 2. Tarjoajan referenssi ei täyttänyt tarjouspyynnössä asetettuja vaatimuksia.
Kaupunkikehityslautakunta päätti, että Afry Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 2. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta.
Kaupunkikehityslautakunta päätti, että A-insinöörit Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 3. Tarjoajan referenssi ei täyttänyt tarjouspyynnössä asetettuja vaatimuksia.
Kaupunkikehityslautakunta päätti, että Afry Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 3. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta, eikä tarjoajan referenssi täyttänyt tarjouspyynnössä asetettuja vaatimuksia.
Kaupunkikehityslautakunta päätti, että Afry Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 4. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta.
Kaupunkikehityslautakunta päätti, että Afry Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 5. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta.
Kaupunkikehityslautakunta päätti, että Forcit Consulting Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 6. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta.
Kaupunkikehityslautakunta päätti, että Afry Oy poissuljetaan tarjouskilpailusta osa-alueessa 7. Tarjoajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimusta tarjoushintojen osalta.
Päätös tarkastettiin heti.
| Föregående ärende | Följande ärende | Anvisning för ändringssökande
Mötesärende i PDF-format
|